[권상집 한성대 사회과학부 교수] 대선후보 간의 피망 슬롯 머니 상 분야 토론은 내용 여부를 떠나 적어도 온라인에서는 수많은 화제를 뿌리는 데 성공했다. 이재명 민주당 후보가 재정정책의 중요성을 언급하기 위해 언급한 호텔 예약을 통한 승수효과 논의는 10만원으로 호텔을 예약한 후 취소한 노쇼 피망 슬롯 머니 상 논란으로 이어졌고 다수의 언론 기사도 이를 비판하기 시작했다.

이준석 개혁신당 후보는 공세적으로 이재명 후보의 호텔 피망 슬롯 머니 상에 대한 비판에 열을 올리고 있다. 호텔을 예약했다 취소해도 경제가 발전한다는 궤변으로 계속 일관한다며 대한민국의 미래정책이 노쇼 경제여서는 안 되는 것 아니냐며 지지자들을 결집하고 있다. 재정정책에 관한 논의, 화두가 노쇼 경제 프레임으로 전환되었다.

승수 그리고 승수효과의 적절한 사례

경제학을 전공한 이들은 누구나 알 수 있는 내용이지만 경제학을 모르면 후보들 간의 논쟁을 듣고 오해하기 쉬워 승수와 승수효과를 보다 자세히 설명할 필요가 있다. 승수는 독립적인 수요가 증가할 때 몇 배의 GDP가 창출되는가를 나타내는 비율을 말한다. 수출입을 고려하지 않으면 승수는 한계저축성향의 역수로 계산한다. 

더 쉽게 말하면 일반적으로 저축하지 않는 부분인 소비는 모두 타인의 소득이 된다는 얘기다. 투자 및 정부 지출 등의 독립적 수요가 발생할 때 이것이 소비를 유발해서 당초의 수요 증가 이상으로 추가 수요가 발생하는 메커니즘이 바로 승수효과다. 피망 슬롯 머니 상 토론의 핵심이 승수효과가 아닌 노쇼 피망 슬롯 머니 상로 흘러간 건 그래서 아쉽다.

물론, 이재명 후보가 언급한 호텔 사례가 적절하다고 보기는 어렵다. 경제학 교과서는 전형적인 승수효과를 다음 사례로 설명한다. 공장을 신규 건설한다. → 일자리가 늘어난다. → 건설 근로자의 월급이 발생한다. → 건설 근로자가 TV를 구매한다. → TV 생산자는 매출이 늘어 PC를 구매하고 근로자를 신규로 추가 고용한다. 

이 전형적인 사례를 두고 호텔을 예약한 이가 호텔 예약을 취소해도 돈이 돌고 돌아 승수효과가 발생한다고 했기에 논란이 벌어졌다. 뒤이어 이어진 공격은 사실 무의미한 것들이 많다. 자영업 피해로 끝났다는 새드엔딩, 노쇼 피망 슬롯 머니 상의 폐해, 소비만 고려하고 사람들의 저축성향을 전혀 고려하지 않은 사례라는 논쟁이 이어졌다.

호텔 피망 슬롯 머니 상의 사례는 한계저축성향(소득이 1만큼 증가할 때 저축이 얼마만큼 증가하는가를 나타내는 개념)을 고려하지 않았기에 명확한 사례라고 말할 수는 없다. 그러나 해당 사례의 핵심이 피망 슬롯 머니 상의 완성도를 논하는 자리로 이어지는 건 곤란하다. 건설적인 논쟁은 재정정책의 필요성 그리고 후보의 철학으로 이어져야 타당하다.

노쇼 논쟁이 아닌 재정정책, 피망 슬롯 머니 상철학의 논쟁이 되어야

대선 후보 간의 경제 분야 논쟁이 중요한 이유는 호텔 피망 슬롯 머니 상이 아니라 후보의 메시지를 통해 해당 후보가 어떤 철학을 갖고 있는지 그리고 어떤 정책을 중요하게 생각하는지를 엿볼 수 있기 때문이다. 호텔 피망 슬롯 머니 상이 자영업의 폐해를 부를 뿐이다, 회계적으로는 부채만 남은 스토리라는 기초적 수준의 논쟁은 별 도움이 안 된다.

경제는 돈이 원활하게 돌아야 살 수 있고 그 순환의 시작이 누군가의 소비라는 게 이재명 후보의 생각이다. 건설적인 토론이라면 생산성 증가의 비율이 하락하고 원화 가치가 계속 떨어지며 수출시장 점유율도 좋지 않은 현재 상황에서 누군가의 소비를 지역화폐 또는 재정 투입으로 유도하는 방향에 대한 논의로 이어져야 한다. 

이재명 후보는 정부의 재정지출이 필요하다는 입장을, 김문수 또는 이준석 후보는 시장의 자유에 의한 생산성 창출을 중시하는 입장으로 보인다. 그렇다면 향후 5년간 국정을 이끄는 경제철학으로 어떤 것이 옳은지에 대한 논쟁이 펼쳐져야 한다. 왜 호텔 예약을 취소하느냐, 노쇼로 끝나냐는 비판은 논쟁의 성격을 흐리게 만든다. 

최근 10년간 진행된 국내 학술연구(KCI 등재지 기준)를 보면 승수효과는 연구 주제로 선정한 영역(벤처, 민간, 공공 등)마다 효과가 각각 달랐다. 즉, 승수효과가 있다, 없다로 단언할 성질이 아니다. 시장이 효과적으로 피망 슬롯 머니 상를 이끌었던 사례는 더욱 찾아보기 어렵다. 결국 어떤 활성화 정책, 재정정책이냐는 논쟁이 이어져야 한다.

호텔 경제학 이슈를 통해 많은 사람들이 승수효과, 케인즈주의, 신고전주의 등 경제학의 기본 개념을 확인한 건 반가운 일이지만 향후 5년 동안 어떤 정책이 펼쳐질지 그리고 후보의 경제철학은 무엇인지에 대한 논의가 실종된 건 아쉬운 일이다. 그 결과, 트럼프 2기에 대한 대응과 통상 이슈 역시 무의미한 노쇼 이슈로 묻혔다. 

거시 담론과 정책을 논하는 자리에서 지엽적인 키워드로 물고 늘어지는 논쟁은 달갑지 않다. 토론을 보며 정책의 효과성을 보려는 모든 이에게 도움이 되지 않는다. 피망 슬롯 머니 상철학과 정책에 관한 건강한 논쟁이 될 수 있었던 논의가 예약 취소와 자영업자에 관한 민폐 등 기이한 논쟁으로 전환되며 토론은 난장판으로 마무리되었다.

트럼프 정부의 공세로 국내 기업은 그 어느 때보다 어려운 상황에 직면해 있다. 핵심과 무관한 호텔 예약 논란 등으로 시간을 지체할 여유가 없다. 

권상집 한성대 사회과학부 교수  피망 슬롯 머니 오피니언뉴스